Mexikos Fußballverband setzt auf Altbewährtes statt auf Erneuerung

Der Kreislauf beginnt von vorn

“Der Verband hat die Landschaft der verfügbaren Trainer überblickt und beschlossen, dass die Antwort in 2013 liegt. Das ist keine Kühnheit. Das ist ein Mangel an Vorstellungskraft, der als Pragmatismus getarnt wird.”

Miguel Herrera ist zurück. Der mexikanische Fußballverband gab am 18. Juni bekannt, dass Herrera die Nationalmannschaft übernehmen wird, zusammen mit Ricardo Peláez in einer Leihvereinbarung von ihren Vereinspositionen 12. Es ist Herreras zweite Amtszeit bei El Tri nach seiner vorherigen von 2013 bis 2015. Für einen Verband, der seit beinahe einem Jahrzehnt Erneuerung verspricht, ist es eine merkwürdige Definition von Fortschritt, erneut auf einen Trainer zurückzugreifen, der den Posten zuletzt vor elf Jahren innehatte.

Herreras erste Amtszeit lieferte Ergebnisse, die über die Wirklichkeit hinwegtäuschten. Er führte Mexiko durch die Weltmeisterschaft 2014, wo sie das Achtelfinale erreichten, bevor sie gegen die Niederlande in einem Spiel verloren, das vor allem wegen Arjen Robbens Schauspielerei in Erinnerung blieb. Seine Mannschaften waren organisiert, schwer zu knacken und zu gelegentlichen inspirierten Leistungen fähig. Sie waren aber auch berechenbar, taktisch konservativ und auf individuelle Brillanz statt auf systemische Kohärenz angewiesen. Als der Verband ihn 2015 entließ – offiziell wegen einer Auseinandersetzung mit einem Fernsehkommentator am Flughafen Philadelphia –, wirkte es wie die überfällige Erkenntnis, dass Leidenschaft allein noch keine Philosophie darstellt.

Und doch sind wir wieder hier. Der Verband hat die Landschaft der verfügbaren Trainer überblickt, die Optionen abgewogen und beschlossen, dass die Antwort in 2013 liegt. Das ist keine Kühnheit. Das ist ein Mangel an Vorstellungskraft, der als Pragmatismus getarnt wird.

Was die Zahlen offenbaren

Das Ausmaß der Stagnation des Verbands wird in den Daten sichtbar. Hindsite hat 396 Artikel über die mexikanische Nationalmannschaft in ihrer gesamten Geschichte indexiert, doch nur zwei sind in den letzten 24 Stunden erschienen und keiner in der vorherigen Woche [Seitenstatistik]. Das ist nicht das Profil eines Verbands, der Schwung oder Ideen erzeugt. Es ist das Profil einer Institution in der Flaute, die nur Schlagzeilen macht, wenn sie rückwärtsgreift.

Herreras Ernennung kommt in einem Moment, in dem der mexikanische Fußball vor strukturellen Fragen steht, die er jahrelang vermieden hat. Die Nationalmannschaft ist seit 1986 bei keiner Weltmeisterschaft über das Achtelfinale hinausgekommen – eine Durststrecke, die sich nun über fast vier Jahrzehnte erstreckt. Die heimische Liga ist zwar kommerziell erfolgreich, aber zu einem geschlossenen System geworden, das kurzfristige Profite über Spielerentwicklung stellt. Junge mexikanische Talente stellen zunehmend fest, dass der Weg zum europäischen Fußball – dem traditionellen Bewährungsort für die Besten des Kontinents – nicht durch die Liga MX führt, sondern daran vorbei. Die Antwort des Verbands auf diese Herausforderungen ist die Ernennung eines Trainers, dessen Karrierehöhepunkt kam, als das iPhone 5 das neueste Modell war.

Die Leihvereinbarung mit Peláez fügt eine Ebene administrativer Absurdität hinzu 2. Beide Männer bleiben bei ihren Vereinen unter Vertrag, während sie der Nationalmannschaft dienen – ein Kompromiss, der nahelegt, dass sich der Verband entweder den Ausstieg aus ihren Verträgen nicht leisten kann oder nicht stark genug an die Ernennung glaubt, um sich vollständig zu verpflichten. Es ist das institutionelle Äquivalent zur Risikostreuung – ein Ansatz, der im Portfoliomanagement funktionieren mag, aber selten im Fußball, wo Engagement und Zielklarheit zählen.

Das Argument für Kontinuität, soweit es eines gibt

Es gibt ein Argument, wenn man die Augen zusammenkneift, für Herreras Rückkehr. Er kennt die Maschinerie des Verbands, versteht das mexikanische Fußball-Ökosystem und hat zuvor Ergebnisse geliefert. Seine Mannschaften kollabieren nicht; sie konkurrieren. In einer Fußballkultur, die zuletzt zwischen Underperformance und Krise geschwankt ist, hat Kompetenz einen gewissen Reiz. Und Herrera ist nichts, wenn nicht kompetent.

Zudem ist die alternative Landschaft nicht offensichtlich reicher. Mexikos jüngste Trainerernennungen umfassten Gerardo Martino, dessen Amtszeit in gegenseitiger Enttäuschung endete, und eine Prozession von Interimstrainern und kurzfristigen Lösungen. Die Suche des Verbands nach internationalen Trainern war historisch halbherzig, eingeschränkt durch Budget, Sprache und eine institutionelle Präferenz für das Vertraute. Wenn die Wahl zwischen Herrera und einer weiteren uninspirierten heimischen Ernennung besteht, bringt Herrera zumindest eine bekannte Größe.

Aber das ist die Logik des verwalteten Niedergangs. Sie akzeptiert, dass die Horizonte des mexikanischen Fußballs geschrumpft sind, dass die Ambitionen des Verbands sich nun nicht weiter erstrecken als Peinlichkeiten zu vermeiden statt Exzellenz zu verfolgen. Sie behandelt die Nationalmannschaft nicht als Projekt mit Richtung, sondern als Problem, das eingedämmt werden muss.

Was Erneuerung tatsächlich erfordern würde

Das zentrale Versagen des Verbands ist nicht taktisch, sondern imaginativ. Dem mexikanischen Fußball mangelt es nicht an Talent; es mangelt ihm an einer kohärenten Vision, wie sich dieses Talent entwickeln soll und wohin es zielen soll. Herreras Rückkehr wird die Abschaffung des Abstiegs in der Liga MX nicht angehen, die den Wettbewerbsdruck beseitigt hat, der einst Vereine dazu trieb, in die Jugendentwicklung zu investieren. Sie wird nicht lösen, dass mexikanische Spieler im Ausland eine Minderheit bleiben, was ihre Exposition gegenüber den höchsten Ebenen des europäischen Wettbewerbs begrenzt. Sie wird die Governance-Probleme des Verbands selbst nicht konfrontieren, die Korruptionsskandale und eine Drehtür von Administratoren umfasst haben, die mehr damit beschäftigt waren, ihre Positionen zu erhalten als für die Zukunft zu bauen.

Erneuerung würde vom Verband verlangen, unbequeme Entscheidungen zu treffen: langfristige Spielerentwicklung über kurzfristige kommerzielle Erträge zu stellen, die Ligastruktur für echten Wettbewerb zu öffnen, einen Trainer mit klarer Philosophie zu ernennen und ihm dann Zeit zu geben, sie umzusetzen, selbst wenn die Ergebnisse schwanken. Nichts davon ist glamourös. Alles davon ist notwendig. Und nichts davon wird erreicht, indem man Miguel Herrera 2026 ernennt.

Die Entwicklung bleibt abwärts

Herrera wird die Dinge wahrscheinlich stabilisieren. Mexiko wird sich für Turniere qualifizieren, respektabel konkurrieren und gelegentlich niedrige Erwartungen übertreffen. Der Verband wird auf diese Ergebnisse als Bestätigung verweisen. Aber Stabilität ist nicht Erfolg, und Kompetenz ist keine Strategie. Die Ernennung offenbart einen Verband, der aufgehört hat zu fragen, was der mexikanische Fußball werden könnte, und sich damit zufriedengibt, zu verwalten, was er ist. Das ist eine Entscheidung, und sie ist die falsche.