La lecture conventionnelle du second tour présidentiel péruvien veut que l'accumulation de soutiens par Keiko Fujimori — de Renovación Popular de Rafael López Aliaga 1425, d'Avanza País 14 et du PPC 14 — en fasse la quasi-certaine vainqueure. Plusieurs médias rapportent que Fujimori devance Roberto Sánchez dans la plupart des sondages 6182429, et sa campagne a verrouillé une plus grande fidélité électorale : selon El Comercio, citant Datum Internacional, 65 % des électeurs décidés affirment qu'ils ne changeront pas d'avis 18. Le récit s'écrit de lui-même : un bloc de droite discipliné se coalisant face à une gauche éparpillée.
“Le bloc des indécis est plus nombreux que l'écart séparant les candidats, et les fractures géographiques — Lima contre le sud — garantissent que la gagnante héritera non d'un mandat mais d'un veto.”
Le problème, c'est que l'électorat refuse de se coalescer. Selon Infobae 24, 13,4 % des électeurs restent indécis, et 22,6 % prévoient de voter blanc ou nul. La República rapporte, citant l'IEP, que la part d'indécis a doublé pour atteindre 26 % 18. Il ne s'agit pas d'abstentionnistes passifs — ce sont des opposants actifs, et ils sont plus nombreux que l'écart séparant les candidats. Dans la simulation Ipsos la plus récente citée par Peru21 29, Fujimori devance Sánchez de 51,4 % contre 48,6 % des votes valides — un écart de 2,8 points. Mais cela repose sur l'hypothèse que les votes blancs et invalides se répartissent uniformément. Ce ne sera pas le cas.
La fracture géographique souligne cette fragilité. Selon El Comercio 618, Fujimori domine Lima Metropolitana avec 51 %, tandis que Sánchez mène dans le centre (35 % contre 30 % pour Fujimori) et le sud (38 % contre 28 %). El Comercio rapporte que Sánchez a obtenu plus de 86 % des voix à Puno 28, résultat qui reflète non pas une ferveur idéologique mais l'abandon de l'État : les électeurs du sud ne voient aucun dividende matériel du modèle économique que défendent les soutiens de Fujimori. La coalition qu'elle a assemblée est liméenne et économiquement libérale — précisément le profil qui lui a fait défaut en 2021.
Ce qui distingue 2026 de ce scrutin n'est pas la force de Fujimori mais la vulnérabilité de Sánchez. Infobae rapporte qu'il fait face à des accusations de corruption et de détournement de fonds du parti, démenties par le Ministerio Público 25, et son association avec Antauro Humala — condamné pour le soulèvement d'Andahuaylazo 2527 — lui a coûté toute crédibilité centriste. Pourtant, le bloc des indécis ne bascule pas vers Fujimori. El Comercio, citant Datum, rapporte que 57 % des électeurs considèrent le débat à venir comme décisif 21, ce qui suggère qu'ils attendent une raison de s'engager, et ne se préparent pas à soutenir la favorite.
La véritable variable est la méfiance institutionnelle. Infobae rapporte qu'Alfredo Torres, président d'Ipsos, a prématurément déclaré Fujimori vainqueure sur la base de calculs internes 3, incitant le tribunal électoral à ordonner un audit 3. Rafael López Aliaga aurait affirmé, selon Infobae, que les responsables de l'ONPE et du JNE « partageront une cellule » avec Torres 16 — une théorie du complot que Peru Check a démentie, notant que la série de 900 000 bulletins a été utilisée lors d'élections précédentes 16. Fujimori elle-même aurait revendiqué une fraude électorale, selon Al Jazeera et El Tiempo 726, un geste susceptible de consolider sa base mais qui repousse les indécis du centre.
La gagnante gouvernera une législature polarisée sous un nouveau système bicaméral 14, face à un Congrès élu à la représentation proportionnelle et à un public qui, selon El Mundo, n'approuve le gouvernement actuel qu'à 18,7 % 30. Qui l'emportera le 7 juin 26814252630 héritera non pas d'un mandat mais d'un veto : le sud contre Lima, les votes blancs contre les deux camps, et une législature fragmentée contre toute ambition exécutive. L'arithmétique des coalitions ne peut combler un gouffre aussi large.