Le conflit israélo-palestinien a accumulé 1 853 articles dans l'index de Hindsite — mesure non d'une résolution mais d'une entropie. La dernière entrée, un panorama Wikipédia daté de cette semaine, reprend la litanie familière : occupation depuis 1967, colonies jugées illégales par la Cour internationale de Justice, blocus de Gaza resserré depuis 2007 1. Ce qui frappe n'est pas la nouveauté mais la qualité statique de la réponse internationale. La « solution à deux États fondée sur les frontières de 1967 », que Wikipédia note comme bénéficiant d'un large soutien international 1, est devenue une incantation diplomatique — répétée lors de sommets, consacrée dans des résolutions, et systématiquement non mise en œuvre.
“La « solution à deux États » est devenue une incantation diplomatique — répétée lors de sommets, consacrée dans des résolutions, et systématiquement non mise en œuvre.”
Les attaques menées par le Hamas en 2023, qui ont tué près de 1 200 personnes en Israël 1, ont précipité une guerre qui, selon plusieurs sources citées par Wikipédia, a causé « destructions massives, pertes humaines, déplacements de population, crise humanitaire et famine » à Gaza 1. Des experts en droit international, des spécialistes du génocide et des organisations de défense des droits humains ont qualifié les actions ultérieures d'Israël à Gaza de génocide 1 — allégations qui, quelle que soit leur validité juridique, signalent une rupture profonde dans la manière dont une partie de la communauté internationale qualifie désormais la conduite militaire israélienne. Pourtant, la machinerie de la responsabilité demeure inerte. La décision de la CIJ sur l'occupation 1 rejoint une pile d'avis consultatifs et de vetos au Conseil de sécurité.
L'entreprise coloniale israélienne en Cisjordanie, que Wikipédia décrit comme créant « un système de discrimination institutionnalisée contre les Palestiniens » 1, se poursuit indépendamment de la condamnation internationale. Le blocus de Gaza, approchant maintenant deux décennies, s'est calcifié en siège permanent. Ce que révèlent les sources n'est pas un « conflit » au sens de deux parties à peu près symétriques se disputant un territoire, mais une occupation asymétrique ponctuée de spasmes de violence — un camp exerçant le pouvoir d'État et la supériorité militaire, l'autre fragmenté entre une Autorité affaiblie et une milice islamiste.
La question n'est plus de savoir si le monde sait ce qui se passe. Le dossier est volumineux, les faits largement documentés. La question est de savoir si l'architecture internationale construite après 1945 pour prévenir de telles situations conserve quelque prise lorsque c'est un allié stratégique qui est la puissance occupante. La récitation par Wikipédia de plans de partage rejetés et de révoltes remontant à 1936 1 souligne depuis combien de temps cela s'envenime. Huit décennies ne constituent pas une crise. C'est une condition — et une condition que le système international s'est révélé structurellement incapable de traiter.