Paschinjans hohler Sieg: Warum Armeniens Wahl nichts entscheidet

Die Arithmetik, die alle übersahen

“Paschinjan kann die Verfassung nicht mehr ohne Opposition ändern. Die konventionelle Lesart lautet, er habe gewonnen. Die richtige Lesart lautet, er habe das Instrument seiner Macht verloren.”

Nikol Paschinjan erklärte um 2:10 Uhr am 7. Juni den Wahlsieg, als erst 15 Prozent der Stimmen ausgezählt waren 17. Als die armenische Zentrale Wahlkommission die vorläufigen Ergebnisse bekanntgab 26112030, hatte seine Partei Bürgervertrag 49,82 Prozent erreicht – ein klarer erster Platz, aber ein Pyrrhussieg 20. Die Regierungspartei wird 64 der 101 Sitze in der Nationalversammlung innehaben, weniger als die verfassungsändernde Zweidrittelmehrheit, über die sie seit 2021 verfügte 17. Diese Schwelle ist entscheidend: Paschinjan kann die Verfassung nicht mehr ändern oder Referenden über Grundsatzartikel initiieren, ohne auf die Opposition angewiesen zu sein 17. Die konventionelle Lesart lautet, er habe gewonnen. Die richtige Lesart lautet, er habe das Instrument seiner Macht verloren.

Die oppositionelle Starkes-Armenien-Allianz unter Führung des Milliardärs Samvel Karapetjan errang mit 17,5 Prozent der Stimmen 29 Sitze, die Armenien-Allianz sicherte sich mit 9,93 Prozent 12 Sitze 1730. Der Vorsitzende der Zentralen Wahlkommission, Vahagn Hovakimjan, merkte an, es sei noch unklar, ob drei oder vier politische Kräfte ins Parlament einziehen würden 17 – die Partei Wohlhabendes Armenien verharrte bei 3,996 Prozent und verfehlte damit knapp die Vier-Prozent-Hürde 28. In einem Verhältniswahlsystem, in dem jeder Dezimalpunkt die Koalitionsarithmetik verschieben kann, ist dieses Scheitern entscheidend. Paschinjan regiert nun mit einer einfachen Mehrheit in einer Kammer, in der zwei Oppositionsblöcke, beide skeptisch gegenüber seiner EU-Annäherung, Verfassungsreformen behindern und Gerichtsverfahren am Leben erhalten können.

Die strittigen Fakten, die nicht verschwinden

Mehrere Medien berichten, die Wahl habe erhebliche internationale Aufmerksamkeit erregt 1922. Die GUS-Beobachtermission, die mehr als 750 Wahllokale besuchte, kam zu dem Schluss, die Wahlen seien im Einklang mit Armeniens Verfassung und Wahlgesetz durchgeführt worden, hätten auf Mehrparteienbasis stattgefunden und seien offen und wettbewerbsorientiert gewesen 192229. Internationale Beobachter beschrieben den Prozess als einen, der den Wählern echte Alternativen in einem gut organisierten Wettbewerb bot 20. Doch im Oppositionslager verlaufen parallele Narrative. Die armenische Opposition plant laut Facebook-Posts von Wahlkommissionen 11 und Berichten von Sovanews 28, die Wahlergebnisse vor Gericht anzufechten und beruft sich dabei auf Unregelmäßigkeiten und Betrug. Die Zahl der ungültigen Stimmzettel – 17.097 – war im Vergleich zu jüngsten Wahlen ein Rekordhoch 17. Ob dies Wählerverwirrung, Protest oder etwas Unheilvolleres widerspiegelt, bleibt ungeklärt.

Zwei Tage nach der Wahl eröffneten armenische Ermittler ein Steuerhinterziehungsverfahren gegen Gagik Zarukjan, den Vorsitzenden von Wohlhabendes Armenien, und verhängten ein Ausreiseverbot 28. Zwei Kandidaten der Starkes-Armenien-Allianz wurden am 9. Juni wegen Verdachts auf Geldwäsche und Wählerkauf in Untersuchungshaft genommen 28. Oppositionelle, darunter Samvel Karapetjan und Arman Tatojan, warfen Paschinjan vor, den Sieg vorzeitig erklärt zu haben, um das Ergebnis zu beeinflussen 17. Der Zeitpunkt der Verhaftungen – nach Schließung der Wahllokale, aber vor jeder Neuauszählung – wird Behauptungen befeuern, der Staat instrumentalisiere die Strafverfolgung. Ob die Verfahren legitime Rechtsdurchsetzung oder politisches Theater sind, hängt ganz davon ab, wen man fragt, und noch hat kein Gericht geurteilt. Die Starkes-Armenien-Allianz und der Armenien-Block bereiten Verfassungsgerichtsklagen vor 28. Dies ist keine Wahl, die ein Kapitel schließt; es ist eine, die Rechtsstreitigkeiten eröffnet.

Russlands Schatten und die Hand der EU

Russland hat Armenien laut Eurotopics und der AP 720 vor wirtschaftlichen Folgen gewarnt, sollte es seine Annäherung an die EU fortsetzen. Moskau rahmte die Wahl als Referendum über Armeniens europäische Integration 7, und Russlands Außenministerium erklärte, die Wahlen hätten unter Druck auf die Opposition und Einmischung des Westens, hauptsächlich der EU, stattgefunden 20. Der russische Präsident Wladimir Putin hat Paschinjan nicht öffentlich zum Sieg des Bürgervertrags gratuliert 28. Laut Meduza, zitiert von Sovanews, habe Russland Medien angewiesen, die Wahlen als Niederlage für Paschinjan darzustellen 28. Dass Paschinjan seine Verfassungsmehrheit verlor, verleiht Moskaus Darstellung einen faktischen Anker, auch wenn das Gesamtergebnis prorussische Kandidaten enttäuschte.

Die EU gratulierte hingegen Paschinjan, wobei Spitzenpolitiker den demokratischen Prozess lobten 20. Die Europäische Union sei Paschinjans wichtigster Partner bei der Umsetzung demokratischer Reformen, bemerkt die AP 20. Doch die Gerichtsklagen der Opposition und der Zeitpunkt der Verhaftungen nach der Wahl liefern Russland ein Argument: dass die demokratische Fassade autoritäre Tendenzen verberge. Die Internationale Beobachtungsstelle für Demokratie in Armenien kritisierte laut Wikipedia die armenische Regierung für Handlungen, die als Verursachung eines demokratischen Rückschritts und als politische Verfolgung der Opposition angesehen würden 30. Wenn sowohl Moskau als auch westlich ausgerichtete Beobachter den Prozess infrage stellen – wenn auch aus entgegengesetzten Gründen –, vertieft sich das Legitimitätsdefizit.

Was die Zahlen über das Kommende aussagen

Dieses Ereignis hat im Index der Publikation 395 Artikel erzeugt, davon 30 in den letzten 24 Stunden von drei verschiedenen Herausgebern [Seitenstatistiken]. Dieses Volumen spiegelt nicht Jubel, sondern Unsicherheit wider. Paschinjans 49,82 Prozent sind ein Mandat, aber kein Freibrief. Er kann die Verfassung nicht umschreiben. Er kann die Justiz nicht einseitig umgestalten. Er kann die Opposition nicht ignorieren, ohne legislatives Patt bei Haushaltsabstimmungen, Ratifizierungen von EU-Abkommen oder gar Ministerernennungen zu riskieren, die nach Armeniens System parlamentarische Zustimmung erfordern. Die Starkes-Armenien- und Armenien-Blöcke halten zusammen 41 Sitze – genug, um ein Dorn im Auge zu sein, nicht genug zum Regieren, aber ausreichend, um Paschinjans Leben bei jeder folgenschweren Abstimmung zu erschweren.

Die Arithmetik ist auch für Russland bedeutsam. Sollte das Verfassungsgericht Ergebnisse in Grenzbezirken aufheben oder Neuauszählungen die Sitzverteilung verschieben, könnte die Opposition Hebel gewinnen, um EU-bezogene Gesetzgebung zu blockieren. Azatutyun berichtet, dass eine Neuauszählung in nur zwei Wahllokalen die Stimmenzahl einer Partei um 92 Stimmen erhöhte 3 – kleine Zahlen, aber in einem Verhältniswahlsystem nahe der Schwelle potenzieren sich kleine Zahlen. Die Rechtsstrategie der Opposition zielt nicht darauf ab, Paschinjans Mehrheit zu kippen; sie zielt darauf ab, seine Regierungsfähigkeit zu zersplittern. Und nach diesem Maßstab ist die Wahl bereits erfolgreich.