A Chamada Que Nunca Chegou
Reza Pahlavi, filho do último xá do Irão, passou quatro décadas no exílio a preparar-se para um momento que pode agora estar próximo. Da sua base nos arredores de Washington, o herdeiro de 64 anos do Trono do Pavão emitiu instruções aos seus compatriotas na semana passada com a calma ensaiada de quem repetiu esta cena inúmeras vezes: façam provisões, fiquem em casa, aguardem a 'chamada final' . Apelou aos iranianos para continuarem em greve, para se recusarem a comparecer ao trabalho . A revolução, sugeriu, já não é uma questão de se, mas de quando.
No entanto, em todo o Médio Oriente, o cenário é consideravelmente mais complexo do que os comunicados confiantes de Pahlavi sugerem. A guerra de 2026 entre os Estados Unidos, Israel e o Irão — um conflito que destruiu as capacidades militares iranianas e matou o líder supremo da República Islâmica — entrou numa fase nova e incerta . A questão já não é simplesmente quando cessarão os bombardeamentos, mas que ordem política emergirá dos escombros. E quanto a essa questão, a comunidade internacional está a fragmentar-se em tempo real.
O Presidente Donald Trump declarou há dias que a mudança de regime no Irão já ocorreu . O principal diplomata chinês, entretanto, alertou severamente contra qualquer esforço desse tipo . O Canadá apelou abertamente a uma mudança de governo em Teerão . E nas montanhas do Curdistão iraquiano, agentes da CIA têm trabalhado discretamente para armar combatentes que possam desencadear a revolta que os decisores políticos americanos há muito imaginam, mas raramente reconhecem publicamente .
O que está a desenrolar-se não é meramente o desfecho de uma campanha militar, mas o ato de abertura de algo muito mais volátil: uma tentativa de remodelar o panorama político do estado xiita mais populoso do Médio Oriente, com todos os riscos inerentes de caos, violência sectária e confronto entre grandes potências que tal esforço acarreta.
O Caminho Secreto
O gasoduto de armamento começou semanas antes de os primeiros mísseis americanos atingirem solo iraniano. O próprio Trump confirmou numa declaração recente o que fontes dos serviços secretos vinham sussurrando há meses: os Estados Unidos tentaram armar secretamente manifestantes iranianos através de intermediários curdos antes da guerra . Foi uma aposta calculada, uma tentativa de criar pressão interna que pudesse complementar a campanha militar externa.
Agora, segundo fontes familiarizadas com a operação, a CIA está ativamente a trabalhar para armar forças curdas com o objetivo explícito de desencadear uma revolta dentro do Irão . A administração Trump tem mantido discussões ativas com grupos da oposição iraniana e líderes curdos no Iraque sobre fornecer-lhes apoio militar . O alcance desta assistência — que armas, quantas, entregues através de que canais — permanece rigorosamente guardado. Mas a intenção estratégica é inequívoca: criar as condições para um colapso interno da República Islâmica.
A dimensão curda é particularmente sensível. A minoria curda do Irão, concentrada no noroeste do país, há muito alimenta sentimentos separatistas, e grupos militantes curdos têm travado conflitos armados esporádicos com Teerão durante décadas. Armá-los arrisca não só uma guerra civil mais ampla dentro do Irão, mas também alarmar a Turquia e o Iraque, ambos com as suas próprias populações curdas inquietas e que veem movimentos separatistas com profunda suspeita.
No entanto, para os planeadores americanos, os curdos representam um dos poucos representantes potencialmente eficazes num país onde a oposição historicamente lutou para transformar protestos de rua em resistência armada sustentada. O Movimento Verde de 2009, os protestos económicos de 2017-18, as manifestações sobre combustível de 2019, a revolta por Mahsa Amini em 2022 — todas foram esmagadas pelo Corpo de Guardas da Revolução Islâmica e os seus paramilitares Basij. O cálculo agora é que, com as capacidades militares do Irão destruídas e a sua liderança decapitada, o aparelho de segurança interno possa finalmente rachar sob pressão coordenada .
O Aviso de Teerão
As forças de segurança remanescentes do Irão, no entanto, deixaram claro que não se renderão silenciosamente. O General de Brigada Ahmadreza Radan, chefe da polícia nacional, emitiu um aviso severo aos cidadãos iranianos: quem sair às ruas 'a pedido do inimigo' será tratado como inimigo . É a linguagem de um estado sitiado, que vê a mudança de regime apoiada por estrangeiros não como libertação, mas como invasão por outros meios.
O aviso tem peso particular porque vem de um aparelho de segurança que, embora maltratado, não colapsou totalmente. O assassinato do Ayatollah Ali Khamenei a 28 de fevereiro — seguido rapidamente pela morte de Ali Larijani, o alvo número um de Israel depois de Khamenei — decapitou a liderança da República Islâmica . Mas os escalões intermédios da IRGC, dos serviços de informação e da polícia regular permanecem amplamente intactos, e têm décadas de experiência na supressão de dissidência.
'Quem sair às ruas a pedido do inimigo será tratado como inimigo.' — General de Brigada Ahmadreza Radan, Chefe da Polícia Iraniana
A declaração de Radan também reflete uma leitura iraniana particular da história. O golpe de 1953 que derrubou o Primeiro-Ministro Mohammad Mossadegh — orquestrado pelos serviços secretos britânicos e americanos — permanece um trauma fundacional na consciência política iraniana. A República Islâmica há muito justifica a sua governação autoritária como necessária para prevenir uma repetição dessa intervenção estrangeira. Agora, com a CIA a armar forças representantes e governos ocidentais a apelarem abertamente à queda de Teerão, os avisos mais sombrios do regime parecem estar a concretizar-se.
Para os iranianos comuns, a escolha apresentada por Radan e Pahlavi é impossível: arriscar ser baleados pelas forças de segurança se protestarem, ou perder o que pode ser uma oportunidade histórica de derrubar um governo que, segundo algumas medições, perdeu quase toda a legitimidade. Um inquérito recente a iranianos canadianos — uma comunidade da diáspora de mais de 200.000 pessoas — concluiu que 98,4% acreditam que o regime na sua maioria não representa ou não representa a vontade do povo iraniano . Nove em cada dez apoiam forte ou moderadamente a mudança de regime .
Se esses sentimentos são partilhados pelos iranianos que ainda vivem dentro do país é mais difícil de avaliar. Mas o próprio comportamento da República Islâmica — os avisos frenéticos, o pânico visível nos meios de comunicação estatais — sugere que Teerão acredita que a ameaça é real.
A Fratura entre Aliados
À medida que a campanha secreta se intensifica, o consenso internacional que se manteve durante a fase militar da guerra está a desintegrar-se rapidamente. A posição do Canadá é a mais explícita: a Ministra dos Negócios Estrangeiros Anita Anand disse publicamente que o Canadá quer uma mudança de governo no Irão . Para sublinhar o ponto, Ottawa anunciou mais sanções contra sete indivíduos ligados ao governo iraniano .
A posição canadiana é impulsionada em parte pela política interna. A comunidade irano-canadiana tem sido vocal em exigir não meramente um fim às hostilidades, mas a total queda da República Islâmica. Para o governo do Primeiro-Ministro Justin Trudeau, apoiar a mudança de regime é simultaneamente uma posição moral e uma necessidade política em círculos eleitorais urbanos fundamentais com grandes populações iranianas.
Mas a abertura do Canadá quanto à mudança de regime expôs uma divisão mais profunda entre aliados ocidentais. Sir Keir Starmer, o primeiro-ministro britânico, criticou publicamente o Presidente Trump pelos ataques conjuntos EUA-Israel ao Irão . A objeção de Starmer não era aos objetivos da guerra, mas à sua execução e, implicitamente, aos objetivos maximalistas agora perseguidos. A Grã-Bretanha, marcada pela debacle do Iraque e cautelosa quanto ao aventureirismo no Médio Oriente, deixou claro que não participará em qualquer esforço para impor um governo a Teerão.
O aviso mais contundente, no entanto, veio de Pequim. O principal diplomata da China, Wang Yi, alertou explicitamente contra a procura de mudança de governo no Irão em meio à ofensiva EUA-Israel em curso . A China também apelou a uma paragem imediata das operações militares no Médio Oriente . A intervenção de Wang reflete não só os interesses económicos de Pequim no Irão — a China é o maior parceiro comercial de Teerão — mas também uma preocupação ideológica mais ampla. Para um estado autoritário que passou anos a resistir à pressão ocidental sobre Xinjiang, Hong Kong e Taiwan, o princípio da não interferência nos assuntos internos de outros países é sacrossanto.
A posição chinesa também sugere um confronto geopolítico maior. Se os Estados Unidos conseguirem derrubar a República Islâmica e instalar um governo amigo em Teerão, representaria uma expansão dramática da influência americana numa região onde a China tem vindo a construir posições económicas e diplomáticas firmemente. O aviso de Pequim é um sinal de que não ficará de braços cruzados enquanto Washington redesenha o mapa do Médio Oriente.
O Objetivo Final de Trump
O Presidente Trump, caracteristicamente, declarou vitória antes da guerra estar totalmente ganha. Em declarações recentes, insistiu que a mudança de regime no Irão já ocorreu . Apontou para o que descreveu como a derrota militar completa do Irão: as suas capacidades destruídas, a sua liderança morta, o seu programa nuclear desmantelado . Segundo Trump, o Irão concordou em não ter quaisquer armas nucleares no futuro , e os Estados Unidos estão agora a negociar com Teerão para acabar com as hostilidades .
O quadro pintado por Trump é o de um inimigo vencido a implorar paz, um governo tão completamente derrotado que o seu sucessor já está a ser discutido. No entanto, a declaração de Trump levanta tantas questões quanto respostas. Se a mudança de regime já ocorreu, com quem estão os Estados Unidos a negociar? Se a República Islâmica colapsou, que entidade concordou em renunciar a armas nucleares? E se a guerra acabou, porque está a CIA ainda a armar milícias curdas?
A explicação mais provável é que Trump está a envolver-se em ambiguidade estratégica, tentando moldar perceções de forma a fazer a queda da República Islâmica parecer inevitável. Ao declarar que a mudança de regime já aconteceu, Trump pode estar a tentar desmoralizar as forças de segurança iranianas, encorajar grupos da oposição e tranquilizar um público americano cansado da guerra de que a campanha está a chegar ao fim.
Mas há um risco em tais declarações. Se a República Islâmica não colapsar de facto — se a IRGC se reagrupar, se a oposição permanecer fragmentada, se o gasoduto secreto de armas falhar em incendiar uma revolta sustentada — então a volta da vitória prematura de Trump parecerá mais um erro de cálculo no Médio Oriente. Os paralelos com o momento 'Missão Cumprida' de George W. Bush no Iraque são inevitáveis.
O Dilema da Oposição
Para figuras da oposição iraniana como Reza Pahlavi, o momento atual é simultaneamente oportunidade e perigo. Pahlavi passou a sua vida adulta no exílio, cultivando relações com governos ocidentais, construindo redes entre a diáspora e posicionando-se como potencial líder de um Irão pós-República Islâmica. Os seus recentes apelos para que os iranianos se preparem para a 'chamada final' sugerem que acredita que esse momento chegou .
No entanto, Pahlavi enfrenta um problema fundamental de credibilidade. Não vive no Irão desde 1979. Não tem base organizacional dentro do país. E a sua associação com a dinastia Pahlavi — o regime do seu pai foi derrubado precisamente por ser visto como autocrático e subserviente aos interesses ocidentais — faz dele uma figura polarizadora mesmo entre iranianos que desprezam a República Islâmica.
Além disso, a oposição iraniana está profundamente fragmentada. Monarquistas como Pahlavi competem com republicanos seculares, grupos de esquerda, movimentos de minorias étnicas e islamitas moderados que querem reforma em vez de revolução. Não há equivalente iraniano do movimento polaco Solidariedade ou do ANC sul-africano — nenhuma frente unificada que pudesse credívelmente reivindicar representar a oposição e governar no caso do colapso do regime.
Esta fragmentação é precisamente o que preocupa observadores internacionais. A queda da República Islâmica sem uma alternativa coerente poderia produzir não uma transição democrática, mas um colapso ao estilo da Somália: senhores da guerra, violência sectária, a fragmentação do estado segundo linhas étnicas. O Irão é um país multiétnico — persa, azeri, curdo, árabe, balúchi — e a República Islâmica, apesar de toda a sua brutalidade, manteve esse mosaico unido. A sua desintegração poderia desencadear forças que nenhum poder externo poderia facilmente controlar.
O Que Vem a Seguir
O futuro imediato será provavelmente determinado por duas variáveis: a resiliência das forças de segurança internas do Irão e a eficácia da campanha secreta para armar grupos da oposição. Se a IRGC e os Basij puderem manter o controlo em cidades-chave — particularmente Teerão, Isfahan e Mashhad — então a República Islâmica pode sobreviver em alguma forma atenuada, talvez eventualmente negociando uma transição nos seus próprios termos. Se, no entanto, as forças de segurança se fragmentarem e revoltas armadas se espalharem, o estado poderia colapsar em semanas.
Nesse cenário, a comunidade internacional enfrentaria uma escolha para a qual não se preparou seriamente: se deve intervir diretamente para prevenir o caos, ou recuar e permitir que os iranianos determinem o seu próprio futuro, com todos os riscos inerentes. O precedente da Líbia paira amplamente. A intervenção da NATO em 2011 derrubou Muammar Gaddafi, mas deixou para trás um estado falhado e uma catástrofe humanitária. A lição, para muitos decisores políticos, é que a mudança de regime é a parte fácil; construir um governo sucessor estável é exponencialmente mais difícil.
O aviso da China contra a mudança de regime reflete esta preocupação. Pequim está a sinalizar que não aceitará um resultado imposto por Washington e que está preparada para apoiar qualquer governo que emerja em Teerão — mesmo uma República Islâmica diminuída — se puder manter a estabilidade e manter a influência ocidental sob controlo . O risco de um conflito por procuração entre grandes potências, jogado em solo iraniano, está a crescer.
Por agora, a guerra depois da guerra continua nas sombras: agentes da CIA a mover armas através de passagens montanhosas, figuras da oposição a gravar mensagens encriptadas do exílio, forças de segurança a prepararem-se para batalhas de rua que esperam nunca vir. A 'chamada final' de Reza Pahlavi pode ainda soar, ou pode permanecer para sempre no condicional, uma revolução perpetuamente adiada.
O que é certo é que a fase militar da guerra do Irão de 2026, apesar de toda a sua destruição, revelar-se-á ter sido a parte mais simples. A questão do que vem a seguir — e quem decide — moldará o Médio Oriente durante décadas. E quanto a essa questão, as potências mundiais revelaram estar profundamente divididas, cada uma perseguindo a sua própria visão do futuro do Irão, cada uma convencida de que a história está do seu lado.