La Corte internazionale di giustizia si è pronunciata contro le azioni israeliane a Gaza [1, 5, 11]. Il ricorso è stato presentato dalla Repubblica del Sudafrica [2, 3, 4, 7, 10, 27, 28, 29], sostenendo che la distruzione sistematica della popolazione di Gaza — attraverso uccisioni di massa, carestia deliberata e l'annientamento delle infrastrutture civili — violi la Convenzione sul genocidio. La corte ha ordinato a Israele di prevenire il genocidio, fermare gli attacchi su Rafah e consentire l'accesso agli aiuti umanitari [3, 4]. Entro 48 ore, riferisce la BBC [16], Israele ha lanciato oltre 60 raid aerei su Rafah. Reuters nota [19] che la Corte mondiale ha ordinato a Israele di fermare la carestia a Gaza; l'ordine non è stato rispettato.
Non è sorprendente. La CIG non dispone di meccanismi coercitivi. Le sue sentenze hanno peso morale e giuridico, ma gli Stati vi si conformano solo quando conviene loro — o quando altre potenze li costringono. Il governo israeliano ha respinto il ricorso sudafricano definendolo "infondato" e ha accusato la corte di antisemitismo [2, 4, 7]. Quella risposta dice tutto sulla serietà con cui Gerusalemme considera l'autorità dell'Aia. Nell'agosto 2024, riferisce la BBC [3, 4], solo 17 dei 36 ospedali di Gaza rimanevano operativi, e l'84% dei centri medici della regione erano stati distrutti o danneggiati. Oltre 500 operatori sanitari sono stati uccisi [2, 4]. Israele ha distrutto tutte le 12 università di Gaza, l'80% delle scuole e numerose moschee, chiese, musei e biblioteche [3, 4]. Non sono queste le azioni di uno Stato preoccupato della censura giuridica internazionale.