La Cour internationale de justice a statué contre les actions d'Israël à Gaza [1, 5, 11]. La République d'Afrique du Sud a porté l'affaire [2, 3, 4, 7, 10, 27, 28, 29], arguant que la destruction systématique de la population de Gaza — par des tueries massives, la famine délibérée et l'anéantissement des infrastructures civiles — viole la Convention sur le génocide. La Cour a ordonné à Israël de prévenir le génocide, de cesser les attaques sur Rafah et de permettre l'aide humanitaire [3, 4]. Dans les 48 heures, selon la BBC [16], Israël a lancé plus de 60 raids aériens sur Rafah. Reuters note [19] que la Cour mondiale a ordonné à Israël de mettre fin à la famine à Gaza ; l'ordre n'a pas été respecté.
Cela n'a rien de surprenant. La CIJ ne dispose d'aucun mécanisme d'application. Ses décisions portent un poids moral et juridique, mais les États ne s'y conforment que lorsque cela les arrange — ou lorsque d'autres puissances les y contraignent. Le gouvernement israélien a rejeté la plainte de l'Afrique du Sud comme « sans fondement » et accusé la Cour d'antisémitisme [2, 4, 7]. Cette réponse dit tout sur le sérieux avec lequel Jérusalem prend l'autorité de La Haye. En août 2024, selon la BBC [3, 4], seuls 17 des 36 hôpitaux de Gaza restent opérationnels, et 84 % des centres médicaux de la région ont été détruits ou endommagés. Plus de 500 soignants ont été tués [2, 4]. Israël a détruit les 12 établissements universitaires de Gaza, 80 % des écoles et de nombreuses mosquées, églises, musées et bibliothèques [3, 4]. Ce ne sont pas là les actions d'un État préoccupé par la censure juridique internationale.