Als das Nationale Wahlgericht am 9. Juni entschied, dass Perus erste Wahlrunde nicht annulliert werde [9], bewahrte es die Form des demokratischen Prozesses, ohne dessen Substanz auch nur anzurühren. Die Stichwahl zwischen Keiko Fujimori und Roberto Sánchez wird wie geplant stattfinden [9], doch die staatliche Maschinerie, die ihre Legitimität garantieren sollte, hat bereits versagt.
Die gängige Lesart behandelt dies als Wahldrama: knappe Margen, Betrugsvorwürfe von Rafael López Aliaga (der nun Fujimori unterstützt [21]), vorab angekreuzte Stimmzettel in Wahllokalen [19], internationale Beobachter auf Verlangen von Human Rights Watch [2]. Diese Rahmung unterstellt, dass die Institutionen, die solche Streitfälle beurteilen sollen, dazu noch in der Lage seien. Das sind sie nicht. Präsidentin Boluartes Amtsenthebung im Oktober 2025 [12, 16] wurde nicht durch das übliche prozessuale Theater peruanischer Politik ausgelöst, sondern durch die Unfähigkeit des Staates, einen Angriff auf die Cumbia-Gruppe Agua Marina zu verhindern — eine kulturelle Institution, die parteipolitische Gräben überbrückt [15]. Wenn eine Regierung eine geliebte Band nicht vor organisierter Gewalt schützen kann, hat sie das Gewaltmonopol verloren, auf dem jede Wahllegitimität beruht.