Eine Hauptstadt genannt, eine Küste bereits in Bewegung
Die Ankündigung trug den Namen eines Anfangs. Rashad al-Alimi, Vorsitzender des jemenitischen Presidential Leadership Council, erklärte, eine Operation namens Dawn of Yemen solle darauf zielen, sämtliches verbliebenes, von den Houthis gehaltenes Gebiet zurückzuerobern, die Hauptstadt Sanaa eingeschlossen. Die Erklärung, wiedergegeben in mehreren Darstellungen der wiederaufgeflammten Kämpfe, fasste die Absicht der Regierung als umfassend und nicht als lokal: kein begrenzter Vorstoß an einer Front, sondern der erklärte Versuch, Jahre der Houthi-Kontrolle im Zentrum des Landes umzukehren . Zugleich wurde bekannt, dass die Regierung eine neue militärische Gruppierung aufgestellt hatte, die Deterrence Forces, unter al-Alimis Führung – eine Struktur, die als Instrument dieses weiteren Ziels präsentiert wurde .
Die Berichte derselben Wochen zeichneten indes eine andere Geografie. Während der Rat von Sanaa sprach, wurden Houthi-Kräfte beschrieben, die einen raschen Vormarsch entlang der jemenitischen Küste des Roten Meeres anführten, eine strategische Hafenstadt und mehrere Inseln einnahmen und damit die Kontrolle über die Meerenge Bab al-Mandab erlangten, jene schmale Wasserstraße, durch die Energielieferungen und der übrige Welthandel passieren müssen . Spätere Darstellungen gingen weiter und hielten fest, die Houthis hätten die gesamte jemenitische Küste des Roten Meeres unter ihre Kontrolle gebracht, Bab al-Mandab eingeschlossen . Die Spannung zwischen einem verkündeten Morgenrot im Hochland und einem Besitzwechsel auf dem Wasser war der Befund, den die Quellen nicht zu einem einzigen Sieg glätten wollten.
Die Operation war nach einem Anfang benannt; die Meerenge wurde in denselben Berichten bereits als verloren beschrieben.
Dieses unaufgelöste Bild ist das Rückgrat der gegenwärtigen Offensive. Regierungstruppen wurden zugleich zugeschrieben, strategische Bergstellungen im Westen von Taiz eingenommen zu haben, die die Küste überblicken , und Versuche der Houthis abgewehrt zu haben, Höhen östlich von Bab al-Mandab und westlich von Taiz zu besetzen . Die Houthis wiederum sollen den Militärstützpunkt Khaled bin Walid eingenommen haben – beschrieben als der zweitgrößte im Jemen –, nach heftigen Kämpfen an den westlichen Frontlinien von Taiz . Ein Krieg, von dem es in einer Meldung hieß, er stehe vor dem höchsten Risiko einer vollständigen Rückkehr seit der Waffenruhe von 2022 , war keine Angelegenheit vereinzelter Gefechte mehr. Es war ein Ringen darum, wer die überblickenden Kämme hielt, wer den Stützpunkt hielt und wer das Wasser hielt.
Die Hügel südlich von Taiz
Taiz zog die am häufigsten wiederholten Meldungen über Feindberührung auf sich. Die jemenitische Armee soll einen groß angelegten Angriff der Houthis auf die Stadt abgewehrt haben . An der Front von Al-Shaqab erklärten Regierungstruppen, sie hätten einen schweren Angriff zurückgeschlagen, und sechzehn Houthi-Kämpfer seien getötet worden . Eine weitere Darstellung beschrieb zwei gleichzeitige Angriffe der Houthis, auf Al-Shaqab und auf Al-Aqroud, im Distrikt Sabir al-Mawadim südlich von Taiz; beide seien abgewehrt worden . Anderswo in derselben Provinz beanspruchten Regierungstruppen, mehrere Houthi-Kämpfer im Distrikt Awzai gefangen genommen zu haben , und gesonderte Berichte sprachen von einem Houthi-Drohnenteam, das in Taiz festgesetzt worden sei . Eine Regierungsangabe, an die Kämpfe geknüpft, setzte die Zahl der „neutralisierten“ Houthis noch weit höher an .
Als unbestrittene Vormärsche wurden diese Meldungen nicht ausgegeben. Dieselben westlichen Zugänge von Taiz, die Regierungsangaben über eingenommene Kämme und vereitelte Angriffe hervorbrachten, waren der Boden, auf dem die Houthis den Stützpunkt Khaled bin Walid überrannt haben sollen . Die Quellen lassen Taiz damit zugleich als Front lokaler Abweisungen und als strategischen Verlust stehen: Höhen, von Regierungseinheiten eingenommen oder gehalten, die die Küste überblicken , ein großer Stützpunkt, der den Besitzer wechselt, Drohnenteams und Kämpfer, die als gefangen gemeldet werden, und eine Opferzahl, die an einem einzigen vereitelten Vorstoß hängt. Was sie nicht liefern, ist eine Karte, auf der die Gewinne der einen Seite die der anderen aufheben.
Abseits der großen Kämme meldeten sich die kleineren Gewalttaten des Krieges weiterhin. Im Gebiet al-Khidra in Abyan wurden drei Soldaten getötet und einer verletzt, in einem Hinterhalt von Bewaffneten . Der Vorfall liegt außerhalb der Meldungen über die großen Gefechte um Taiz und die Küste, gehört aber in dieselbe Phase: eine Erinnerung daran, dass nicht jeder Tod unter dem Banner einer benannten Operation oder einer gemeldeten Front eintraf. Der Hinterhalt in Abyan veränderte das Argument über Sanaa oder Bab al-Mandab nicht. Er fügte dem Tribut eines Krieges, der nach dem Befund dieser Quellen nicht zur Ruhe zurückgekehrt war, lediglich drei Namen hinzu – Namen, die in den Meldungen ungenannt bleiben.
Wer das Wasser hält
Die Angaben zum Roten Meer sind die folgenreichsten, und sie vertragen sich am wenigsten mit den Kämpfen in den Bergen. Ein Strang der Berichterstattung beschreibt einen raschen Vormarsch der Houthis, der eine strategische Hafenstadt und Inseln einnahm und Bab al-Mandab unter die Kontrolle der Houthis brachte, mit der ausdrücklichen Folge, dass eine lebenswichtige Route für Energielieferungen und den weiteren Handel den Besitzer gewechselt hatte . Ein anderer spricht den Ausgang unbedingter aus: die gesamte jemenitische Küste des Roten Meeres, die Meerenge eingeschlossen, unter der Kontrolle der Houthis . Eine Stadt, die in dieser Folge genannt wird, ist Mocha . Inseln werden erwähnt, ohne dass das hier gegebene Material ein vollständiges Verzeichnis böte. Der strategische Satz ist dennoch eindeutig. Die Kontrolle über diese Meerenge ist die Kontrolle über ein Nadelöhr, und die Quellen behandeln sie genau so.
Die Berichte der Regierung räumen die Küste nicht als abgeschlossene Tatsache ein. Regierungstruppen sollen strategische Bergstellungen im Westen von Taiz eingenommen haben, die das Meer überblicken , und Versuche abgewehrt haben, Höhen östlich von Bab al-Mandab selbst zu besetzen . Die beiden Bilder lassen sich nur vereinbaren, wenn „Kontrolle“ als ungleichmäßig verstanden wird: ein Hafen und eine Meerenge, als eingenommen gemeldet, Kämme über demselben Küstenstreifen in der Hand der Regierung, Angriffe auf die Zugänge als zurückgeschlagen gemeldet. Die Quellen entscheiden nicht, welche Beschreibung die Entscheidung eines Kapitäns zur Durchfahrt leiten soll. Sie halten fest, dass beide Beschreibungen ausgegeben wurden, während al-Alimis Rat von der Rückeroberung Sanaas sprach .
Was außerhalb auf dem Spiel stand, folgte der Geografie. Eskalierende Angriffe wurden in einer Darstellung bereits über ihre Wirkung auf den globalen Ölhandel gelesen . Saudi-Arabien schloss, davon getrennt, vorsorglich seine Ost-West-Pipeline, nachdem mehrere Drohnen, die dem Irak zugeschrieben wurden, Infrastruktur in den Regionen Riad und Medina beschädigt hatten . Die Maßnahme an der Pipeline wurde nicht als jemenitischer Schlag beschrieben. Sie fiel jedoch in dasselbe Zeitfenster wie der Druck der Houthis auf die Route durch das Rote Meer und wie die wiederaufgeflammten Kämpfe in jemenitischen Provinzen. Ein Krieg im Inneren Jemens und eine vorsorgliche Stilllegung saudischer Transitkapazität waren für den Handel, der von der Meerenge ebenso abhängt wie von den Pipelines der Halbinsel, keine Geschichten mehr, die sich trennen ließen.
Riad und der Streit um eine Opferzahl
Die Angriffe auf saudischem Boden brachten den klarsten Widerspruch in der hier zusammengetragenen Überlieferung hervor. Die Civil Aviation Authority Saudi-Arabiens soll erklärt haben, der King Khalid International Airport in Riad sei am 11. Oktober angegriffen worden: ein Toter, elf Verletzte. Diese Darstellung ist die Fassung, die in der extrahierten Überlieferung an ein Bündel von Berichten geknüpft ist . Ihr widerspricht unmittelbar eine andere Darstellung desselben getroffenen Flughafens, die die Zahl der Toten auf zwölf und die der Verletzten auf 309 setzte . Die Lücke ist keine Frage der Betonung. Es ist ein Streit um eine Größenordnung darüber, wie viele Menschen ein einzelner Schlag, oder ein gemeldeter Schlag, in der saudischen Hauptstadt getötet und verwundet hat.
Die umliegenden Meldungen entscheiden ihn nicht. Eine spricht von einem Angriff auf den internationalen Flughafen der Hauptstadt, der drei Tote und weitere Verletzte hinterlassen habe . Eine andere verzeichnet einen weiteren Schlag, der bereits einen Toten und elf Verletzte zu verantworten habe . Eine dritte bezieht sich auf zwei getroffene saudische Flughäfen, mit drei Toten und sechsunddreißig Verletzten . Der Ausreißer, an der Größenordnung gemessen, ist der Bericht über zwölf Tote und 309 Verletzte am Flughafen von Riad, vermerkt neben der zuvor verfügten Aussetzung der Flüge einer chinesischen Fluggesellschaft von und nach der Stadt . Den Lesern bleibt eine unter dem Namen der Civil Aviation Authority geführte, von diesem Bündel getragene Angabe einer begrenzten Opferzahl und eine widersprechende Angabe eines Ereignisses mit Massenopfern, dazu benachbarte Zahlen, die mit keiner von beiden genau übereinstimmen. Der Widerspruch ist offen, weil die Quellen nicht zusammenlaufen. Jede Erzählung, die eine Zahl herausgreift und den Rest verwirft, würde eine Seite wählen, die das Material selbst zu wählen verweigert.
Andere saudische Vorfälle in demselben Bündel von Meldungen weiten das Bild, ohne die Zahlen zum Flughafen zu klären. Ein Geschoss der Houthis soll in der Region Jazan zwei Menschen verletzt und eine Moschee beschädigt haben . Die Houthis sollen den Abschuss eines saudischen Jets beansprucht und zugleich bestritten haben, Mekka ins Visier genommen zu haben . Die Regierung Jemens erklärte unterdessen, die Houthis hätten zwei Raketen auf den Flughafen Aden abgefeuert . Nichts davon ist die Opferzahl von Riad. Zusammen beschreiben sie einen Kriegsschauplatz, auf dem Flughäfen, eine Pipeline, eine Moschee in der Provinz und ein behaupteter Verlust eines Flugzeugs zur Bilanz der Woche gehörten – und auf dem die am heftigsten umstrittene Statistik die Frage betraf, wie viele am King Khalid gefallen waren.
In diese offene Lage trat eine Verstärkung anderer Art. Die Türkei und Pakistan vereinbarten eine militärische Entsendung nach Saudi-Arabien im Rahmen des Mekka-Pakts . Die Vereinbarung wird genannt, ohne dass dieses Material eine Schlachtordnung oder einen Zeitplan der Ankunft enthielte. Ihre politische Tatsache hebt sich gleichwohl von den Meldungen vom Schlachtfeld ab: zwei Staaten von außerhalb der Halbinsel, die Truppen auf saudisches Gebiet entsenden, während Drohnen aus dem Irak bereits für Schäden in Riad und Medina verantwortlich gemacht wurden und während der Streit über die Toten eines Flughafens zwischen der gemeldeten Zahl der Behörde und einer erheblich höheren Zählung ungelöst blieb . Ein gesonderter Bericht ergänzte, Saudi-Arabien habe den Houthis eine zweiwöchige Waffenruhe vorgeschlagen, nachdem die Vereinigten Staaten militärische Unterstützung abgelehnt hatten . Der Vorschlag steht neben den Kämpfen, nicht über ihnen. Er löscht weder die Besetzungen an der Küste noch die Gefechte um Taiz noch die umstrittene Opferzahl aus. Er verzeichnet den Versuch, einen Krieg anzuhalten, den dieselben Quellen als einen beschrieben, der sich beschleunigte.
Südliche Alarme und eine Überfahrt nach Dschibuti
Der Süden wartete nicht auf den Ausgang in Taiz oder an der Meerenge. Der Rat, der mit dem Southern Transitional Council in Kersh identifiziert wird, rief die allgemeine Mobilisierung aus und forderte, die Bereitschaft zu erhöhen, um die Grenzen des Distrikts zu schützen und jedem Versuch der Houthis zu begegnen, das Gebiet und den weiteren Süden zu bedrohen . Die Sprache war defensiv und vorbeugend: kein Anspruch auf genommenen Boden, sondern ein Aufruf zur Alarmbereitschaft. In Dhale gab die Southern Resistance eine Warnung anderer Art aus, gegen Handlungen, die darauf zielten, Zwietracht zu schüren, die Gemeinschaft innerhalb des Gouvernorats zu spalten oder seine Bewohner ins Visier zu nehmen . Eine südliche Stimme rief die Menschen an die Grenze; eine andere warnte, die Politik des Krieges dürfe nicht nach innen gewendet werden, gegen die Menschen von Dhale selbst.
Diese Erklärungen sind von Belang, weil sie zeigen, dass die Offensive sich entlang mehr bricht als nur der Linie zwischen Houthis und Regierung. Dawn of Yemen des Presidential Leadership Council und die unter al-Alimi aufgestellten Deterrence Forces waren nicht die einzigen Mobilisierungen auf der Karte. Ein südlicher Rat schärfte die eigene Alarmbereitschaft, und eine südliche Widerstandsformation versuchte, ein Gouvernorat gegen innere Aufwiegelung zusammenzuhalten. Die Quellen sagen nicht, ob diese Schritte mit dem Rat im Norden des anti-Houthi-Lagers abgestimmt oder abseits davon vollzogen wurden. Sie sagen, dass der Süden weder schwieg noch in einem einzigen Kommando geeint war.
Das deutlichste menschliche Maß im Material ist die Überfahrt. Ilyas M. Dawaleh, Minister für Wirtschaft und Finanzen von Dschibuti, sagte an einem Samstag, in den vorangegangenen vierundzwanzig Stunden seien 1.400 Jemeniten in Dschibuti eingetroffen . Die Zahl ist zeitlich eng und in ihrer Tragweite groß. Sie beschreibt nicht die gesamte Vertreibung der Offensive, und die Quellen bieten keine aufsummierte Gesamtzahl. Sie legt einen einzelnen Tag fest, an dem so viele Menschen die Kämpfe Jemens in Richtung des nächsten afrikanischen Ufers verließen. Neben die Angaben über genommene Kämme, verlorene Stützpunkte und eine Meerenge unter neuer Kontrolle gestellt, ist die Ankunft die zivile Tatsache der Offensive: keine Hochrechnung, sondern eine Zählung von Menschen, die bereits aufgebrochen waren.
Die Warnung der Vereinten Nationen, Jemen stehe vor dem höchsten Risiko einer Rückkehr in den Krieg seit der Waffenruhe von 2022 , liest sich vor diesem Samstag weniger wie eine Prognose als wie die Beschreibung eines Vorgangs, der bereits im Gang war. Eine Waffenruhe ist ein politisches Objekt. Vierzehnhundert Ankünfte an einem Tag, ein mobilisierter südlicher Distrikt, eine Warnung vor Zwietracht in Dhale und aktive Fronten von Taiz bis zum Roten Meer sind operative Tatsachen. Das Risiko, das die Warnung benannte, war nach dem Befund der übrigen Meldungen nicht länger nur ein bevorstehendes.
Was die Quellen tragen und was sie nicht tragen
Ein Text, der nur aus dem gebaut ist, was diese Darstellungen decken, kann keinen sauberen Ausgang vortäuschen. Er kann sagen, dass al-Alimi eine Operation benannt hat, um sämtliches verbliebenes, von den Houthis gehaltenes Gebiet zurückzugewinnen, Sanaa darunter, und dass unter seiner Autorität eine neue Truppe aufgestellt wurde, um dieses Ziel zu verfolgen . Er kann sagen, dass Regierungseinheiten meldeten, große Angriffe auf Taiz abgewehrt, an der Front von Al-Shaqab sechzehn Kämpfer getötet, zwei gleichzeitige Angriffe südlich der Stadt gebrochen, Kämpfer in Awzai und ein Drohnenteam in der Provinz gefangen genommen und Bergstellungen über der westlichen Küste eingenommen zu haben . Er kann mit gleicher Treue zur selben Überlieferung sagen, dass die Houthis Mocha und die Zugänge eingenommen haben sollen, die ihnen Bab al-Mandab verschafften, die gesamte Küste des Roten Meeres genommen und nach harten Kämpfen im Westen von Taiz den Stützpunkt Khaled bin Walid erobert haben sollen . Beide Gruppen von Sätzen stehen im Material. Keine hebt die andere auf.
Er kann sagen, dass drei Soldaten in einem Hinterhalt in Abyan starben ; dass der Süden seine eigene Mobilisierung ausrief und sich, gesondert davon, vor innerer Spaltung warnte ; und dass 1.400 Menschen an einem Tag Dschibuti erreichten . Er kann sagen, dass Saudi-Arabien die Ost-West-Pipeline schloss, nachdem Drohnen aus dem Irak Infrastruktur in zwei Regionen getroffen hatten , dass die Türkei und Pakistan eine Entsendung im Rahmen des Mekka-Pakts vereinbarten und dass eine zweiwöchige Waffenruhe vorgeschlagen wurde, nachdem Washington militärische Unterstützung vorenthalten hatte . Er kann sagen, dass ein Geschoss Jazan traf, dass ein Abschuss eines Jets beansprucht und ein Schlag auf Mekka bestritten wurde und dass zwei Raketen gegen den Flughafen Aden behauptet wurden .
Was er nicht sagen kann, ist, wie viele am King Khalid International Airport gestorben sind. Die gemeldete Zahl der Civil Aviation Authority – ein Toter, elf Verletzte, am 11. Oktober – ist die Angabe, die eine Seite der Überlieferung trägt . Zwölf Tote und 309 Verletzte ist die Angabe, die die andere trägt . Dazwischenliegende und benachbarte Zählungen, drei Tote am Flughafen der Hauptstadt oder über zwei Flughäfen, liegen in demselben ungeklärten Raum . Das zu einer einzigen Opferzahl zu glätten hieße, einen Konsens zu erfinden, den die Quellen nicht enthalten. Der Widerspruch ist Teil des Ereignisses, keine Fußnote, die sich beiseite räumen ließe. Ein Angriff auf den Hauptflughafen eines Staates, der bereits eine Pipeline schloss und Zusagen ausländischer Truppen entgegennahm, ist bei der einen wie bei der anderen Zahl von Gewicht. Dass die Berichterstattung sich über das Ausmaß nicht einigen kann, ist selbst eine Tatsache darüber, wie dieser Krieg von außen gesehen wird.
Ebenso wenig trägt das Material ein Urteil darüber, ob Dawn of Yemen ein Feldzug ist, der bereits läuft, oder eine Erklärung, die ihrer Geografie noch voraus ist. Der Name existiert. Die neue Formation existiert in der Berichterstattung. Die Verluste an der Küste, wie mehrere Medien sie beschreiben, existieren ebenfalls. Eine Regierung, die die Rückgewinnung einer Hauptstadt ankündigt, während von ihren Gegnern berichtet wird, sie vollendeten die Kontrolle über eine Küste und eine Meerenge, scheitert oder siegt nach diesen Quellen in keinem endgültigen Sinn. Sie führt einen Krieg, dessen Schwerpunkt sich auf das Wasser verlagert haben mag, während ihr politisches Ziel die Stadt in den Bergen bleibt. Die Gefährdung des Ölmarkts, in der Berichterstattung über die Eskalation unmittelbar benannt , folgt aus dieser Verschiebung. Ebenso die vorsorgliche Schließung einer saudischen Pipeline nach einem anderen Schwarm von Drohnen, die nach den Berichten aus dem Irak gestartet waren . Der Schauplatz hat sich geweitet, auch dort, wo die jemenitischen Fronten nicht entschieden sind.
Die Waffenruhe von 2022 ist die Basislinie, die die Warnung der Vereinten Nationen benutzt . Alles in den nachfolgenden Bündeln – die benannte Operation, die Deterrence Forces, die Besetzungen an der Küste, der Stützpunkt Khaled bin Walid, die Kämpfe auf den Kämmen, der Hinterhalt in Abyan, die südliche Mobilisierung, die Landung in Dschibuti, die umstrittene Opferzahl von Riad, die Entsendung im Rahmen des Mekka-Pakts – ist Beleg dafür, wie weit diese Basislinie bereits hinter sich gelassen wurde. Nichts davon ist eine Vorhersage. Alles ist die Aufzeichnung eines Krieges, den Quellen auf mehreren Seiten in einem Atemzug als Vormarsch, als Abweisung, als Besetzung und als Flucht beschrieben haben.
Was bleibt, wenn die Angaben nebeneinandergelegt und nicht in eine Rangfolge gebracht werden, ist ein Land, in dem ein Rat noch von einem Morgenrot über Sanaa sprechen kann, einer Bewegung noch die Meerenge zugeschrieben werden kann, ein Minister in Dschibuti noch die Boote zählen kann und die Toten an einem saudischen Flughafen, je nach Meldung, noch als einer oder als zwölf gezählt werden können. Das ist keine Auflösung. Es ist die Offensive, wie die Quellen, und nur die Quellen, sie zu erzählen erlauben.